• El plan REPowerEU de la Comisión
Europea publicado hoy tiene como objetivo reducir
rápidamente la dependencia de los combustibles fósiles
rusos. WWF considera que todos los esfuerzos para
reducir el uso de combustibles fósiles son muy
necesarios, y el plan incluye una serie de buenas
propuestas sobre eficiencia energética y energías
renovables. Sin embargo, la ONG lamenta que también haya
algunos puntos negros ocultos en los detalles que corren
el riesgo de socavar la transición de la UE a un sistema
energético 100 % renovable y respetuoso con la
naturaleza.
El plan propone medidas para impulsar la eficiencia
energética, diversificar los suministros y acelerar la
transición de energía limpia de la UE, y contiene una
serie de iniciativas positivas. Por ejemplo, en
comparación con la comunicación inicial presentada en
marzo, WWF da la bienvenida a una mayor importancia de
la eficiencia energética y a la sugerencia de aumentar
el objetivo para 2030, incluso si la acción en este
frente se deja esencialmente en manos de los Estados
miembro; el impulso al autoconsumo exigiendo
instalaciones solares en los tejados es otra propuesta
bienvenida por WWF.
Sin embargo, las medidas para reemplazar el petróleo y
el gas rusos invirtiendo en infraestructura de gas
adicional, contando con niveles poco realistas de
hidrógeno o aumentando el uso de bioenergía sin
restricciones en las materias primas, corren el riesgo
de prolongar la dependencia de la UE de los combustibles
fósiles y poner en peligro los objetivos climáticos y de
biodiversidad.
Para financiar el plan, la Comisión propone movilizar
300 000 millones EUR, principalmente del Fondo de
Recuperación de la UE ya existente. Solo 20 000 millones
EUR constituirían “dinero nuevo”, que se generaría a
través de la venta de nuevos permisos de contaminación
concedidos a la industria, lo que representa 250
millones de toneladas de CO2, y debilitaría directamente
el esfuerzo de reducción de emisiones de la UE en las
negociaciones en curso del paquete ‘Fit for 55’.
“Apoyamos el plan de la Comisión para acelerar el cambio
de la UE hacia soluciones de energía limpia, como la
eficiencia energética y la energía eólica y solar”, dijo
Ester Asin, Directora de la Oficina de Política Europea
de WWF. “Pero financiar esto vendiendo permisos de
contaminación es un error, al igual que construir más
infraestructuras de gas fósil o depender de un mayor uso
de biomasa. Eso solo prolongará nuestra dependencia de
las importaciones de combustibles fósiles y pondrá en
peligro los objetivos climáticos”.
El plan enfatiza acertadamente en la necesidad de una
gran expansión en la energía solar y eólica, y se
complementa con una enmienda a la Directiva de Energía
Renovable revisada que se está negociando actualmente.
Esta enmienda aumentaría el objetivo de energías
renovables para 2030, pasando del 40% propuesto
anteriormente al 45%, e incluiría disposiciones sobre
permisos y zonificación de energías renovables con
plazos claros para que los estados miembros identifiquen
espacios para el despliegue de energías renovables y
designen "áreas de acceso" en las que se espera que
dicho desarrollo tenga un bajo impacto ambiental.
WWF advierte que estas áreas de acceso deben estar
primero en sitios urbanos e industriales y, como propone
la Comisión, deben excluir áreas protegidas nacionales e
internacionales como los espacios Red Natura 2000.
Además, su designación debe basarse en evaluaciones
sólidas y un proceso continuo de participación de las
partes interesadas, lo que también reduciría el riesgo
de oposición de las comunidades hacia nuevos proyectos.
Sin embargo, es preocupante que la Comisión proponga
declarar todos los proyectos de energías renovables,
redes y almacenamiento como de "interés público
superior" en cualquier zona y que, en las designadas
“áreas de acceso”, los proyectos estén eximidos de
llevar a cabo una evaluación de impacto ambiental
específica y una evaluación adecuada, según lo previsto
en la Directiva de Hábitats. Esto plantea una grave
amenaza para los objetivos de la UE de proteger y
restaurar la naturaleza y corre el riesgo de generar
oposición local.
“Acelerar la obtención de permisos es una buena idea e
impulsará un aumento de la energía eólica y solar en
toda la UE”, dijo Sergio Bonati, técnico de clima y
energía de WWF España. “Pero la forma de hacerlo es
mejorando los procedimientos administrativos y no
debilitando la legislación ambiental. Las exenciones de
la legislación en materia ambiental para los proyectos
de energía renovable podrían dañar la biodiversidad y
suscitar la oposición pública, lo que provocaría
conflictos y más retrasos”. |
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es © valenciadiario.eu - 2015-2022 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |