|
• Ecologistas en Acción, junto a otras 26
organizaciones, se suma a Reclaim Finance en el
lanzamiento de la primera herramienta en línea que
identifica, evalúa y compara las políticas en relación
al carbón adoptadas por instituciones financieras de
todo el mundo.
• Entre las instituciones analizadas están las españolas
Santander, BBVA, CaixaBank y Mapfre. Todas ellas
suspenden en sostenibilidad: se encuentran muy lejos de
estar alineados con el objetivo de 1,5 ºC de París y su
dinero sigue siendo “dinero color carbón”. No invierten
en nuevos proyectos de forma directa pero sí hacen
préstamos para que otros lo hagan, y financian empresas
con alta exposición al carbón.
• Solo 16 instituciones financieras en todo el mundo
disponen de una sólida política de eliminación del
carbón.
La Coal Policy Tool es una herramienta online que
clasifica las políticas para el sector del carbón de 214
instituciones financieras. Se trata de una tabla de
calificación consistente y transparente que se organiza
según cinco criterios: la inversión directa de la
entidad en desarrollar nuevos proyectos de carbón; su
apoyo financiero a otros para que inviertan en nuevos
proyectos; la exclusión de su cartera de inversiones de
compañías con un alto porcentaje de exposición al
carbón; la exclusión de su cartera de inversiones de las
principales empresas de la minería del carbón y
operadoras de centrales térmicas de carbón; y la calidad
de la estrategia para abandonar su implicación en el
carbón, si la tienen.
Asimismo, la herramienta también nombra a los mayores
bancos, reaseguradoras, propietarios de activos y
gestores de activos que no han comenzado a tomar medidas
en el camino de la política del carbón.
Esta herramienta impulsada por Reclaim Finance, a la que
se ha sumado Ecologistas en Acción, se trata de la base
de datos más completa a la hora de evaluar las políticas
existentes en relación al objetivo de mantener el
calentamiento global por debajo de 1,5 grados Celsius
por encima de los niveles preindustriales. La web, que
se actualizará en tiempo real, abarca 30 países, desde
Australia hasta Estados Unidos.
El número de políticas de carbón ha aumentado
rápidamente desde la adopción del Acuerdo de París en
2015. Sin embargo, la calidad sigue siendo un problema
importante. Según el análisis de Coal Policy Tool, solo
16 instituciones financieras disponen de una sólida
política de eliminación del carbón. La mayoría de las
políticas del carbón en todo el mundo siguen siendo
demasiado débiles como para impedir un mayor crecimiento
de este sector. En esta situación se encuentran las
cuatro instituciones financieras analizadas en el Estado
español:Santander, BBVA, CaixaBank y Mapfre.
Estas cuatro entidades españolas suspenden en
sostenibilidad. Aunque de cara a la galería sacan buena
nota a la hora de restringir la financiación directa de
nuevos proyectos de carbón (el primero de los criterios
analizados por la herramienta), suspende en todo lo
demás, es decir, en el resto de criterios analizados.
Santander, BBVA, CaixaBank y Mapfre siguen prestando
dinero a otros para que inviertan en nuevos proyectos,
financian a empresas que tienen una alta exposición al
carbón, incluyendo algunas de las grandes empresas
mineras de carbón o gestoras de centrales térmicas, y
carecen de un plan de abandono del carbón solvente. En
resumen: se encuentran lejos de la senda necesaria para
conseguir limitar el aumento de temperatura por debajo
del 1,5ºC como marca el Acuerdo de París. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2020 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
