valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Energía eléctrica
Foto: VD/2020
Fuente: FACUA Consumidores en Acción
Valencia 13 de febrero de 2020 |
A PETICIÓN DE FACUA, EL JUEZ INSTA A LA CNMC A CALCULAR
EL IMPACTO DEL FRAUDE DE IBERDROLA EN 2013 |
|
• Competencia debe determinar cuál habría
sido el precio de la electricidad en los meses en que la
compañía provocó su subida mediante la paralización de
varias centrales hidráulicas.
A petición de FACUA-Consumidores en Acción, el juez de
la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha solicitado a la
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)
que calcule cuál habría sido el precio de la
electricidad si Iberdrola no hubiera provocado su subida
mediante la paralización de varias centrales hidráulicas
en los últimos meses de 2013. El magistrado ha pedido
informes a un total de cuatro organismos para valorar
qué factores contribuyeron al incremento de precios y
cuantificar el perjuicio que sufrieron los usuarios y
las comercializadoras eléctricas.
Dos años después de las irregularidades, la CNMC multó a
Iberdrola con 25 millones de euros por haber inflado
fraudulentamente el precio de la electricidad. En 2017,
la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia contra
la empresa al considerar que incurrió en un "delito
contra el mercado y los consumidores" que le permitió
obtener un "lucro ilícito" de 20 millones de euros.
FACUA ya se había dirigido en 2015 a la Fiscalía General
del Estado, que le dio traslado a la Fiscalía de
Vizcaya, la cual decidió archivarla. Tras la apertura de
la causa, FACUA se personó y el juez admitió que
ejerciese la acusación particular.
En su resolución, de noviembre de 2015, la CNMC
dictaminó que la empresa había alterado fraudulentamente
el mercado incrementando el precio de la oferta de sus
centrales hidráulicas de los ríos Duero, Sil y Tajo. Al
recortar intencionadamente la producción de energía
hidráulica, la más barata, para que entrara en el
mercado mayorista de la electricidad -denominado pool-
la procedente de los ciclos combinados, que son mucho
más caros y acaban marcando un precio final más alto.
Competencia estimó que Iberdrola había provocado un
aumento del precio del mercado diario de unos 7 euros
por megavatio hora, con lo cual habría obtenido unos
beneficios estimados de 21,5 millones de euros y
provocado un impacto de 105 millones en el periodo
comprendido entre el 30 de noviembre y el 23 diciembre
de 2013.
AUTO DE 5 DE FEBRERO
En un auto fechado el pasado 5 de febrero, el juez ha
pedido a la CNMC que emita un informe en el que valore
toda la documentación aportada a la causa y que "no
tuvieron en cuenta al hacer su informe inicial". Así,
solicita al organismo que calcule "lo más aproximado y
objetivo posible" cuál debió ser el precio del PVPC -la
tarifa semirregulada de la luz- en los meses en los que
la alteración de precios pudiera haber afectado al
mercado. Una diligencia que había sido solicitada por
FACUA.
La versión de Iberdrola es que el precio del mercado
subió a finales de 2013 por circunstancias ajenas, que
en ese periodo hubo escasez de agua y llegó a los
embalses un 25% de lo normal y que no obtuvo ningún
beneficio por la paralización de sus centrales
hidráulicas. Ante esto, el juez ha solicitado en su
último auto que Red Eléctrica de España le facilite
información sobre las previsiones de generación
eléctrica procedente de tecnología eólica y solar entre
el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, cuando
se produjo el incremento de los precios.
Moreno también ha solicitado a REE que informe de las
"indisponibilidades" de la eólica y datos de la potencia
de generación eólica instalada en esas fechas, la
producción eólica y la potencia instalada en los años
2009 a 2012 y copia de las comunicaciones recibidas de
los generadores de energía eléctrica sobre
"indisponibilidades" de todas las tecnologías en
diciembre de 2013.
Además, el magistrado también quiere comprobar cómo se
comportó el clima en noviembre y diciembre de los años
2009 a 2012. En concreto pide información sobre
precipitaciones de agua y datos de viento. Por último,
ha solicitado al mercado de futuros MEFF (Sociedad
Rectora del Mercado de Productos Derivados) información
sobre las cotizaciones y cantidades negociadas en
noviembre y diciembre de 2013 en los productos derivados
de la energía y que le envíe un informe sobre la
"repercusión y posibles alteraciones en el precio
derivado del incremento de la energía en el mercado
diario e intradiario". |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2020 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|