valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Momento de la presentación de las alegaciones
Foto: Greenpeace/2020
Fuente:
Greenpeace
Valencia
21 de enero de 2020 |
LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE MADRID CENTRAL PRESENTA AL
AYUNTAMIENTO 30 MEDIDAS CONTRA LA CONTAMINACIÓN: MENOS
TRÁFICO Y MÁS TRANSPORTE PÚBLICO |
|
• El documento presentado por la
plataforma recoge las alegaciones y propuestas al plan
anticontaminación ‘Madrid 360’ diseñado por el
Ayuntamiento de la ciudad en sustitución al vigente
‘Plan A’.
• La plataforma denuncia las incoherencias de las
recientes políticas municipales dirigidas a atraer más
tráfico y demanda su retirada.
• La plataforma pone en duda que ‘Madrid 360’ sea un 15%
más ambicioso que el ‘Plan A’ actual y exige al
Ayuntamiento que atienda a las instrucciones de la
Comisión Europea, que demanda medidas urgentes y
eficaces.
La Plataforma en Defensa de Madrid Central ha presentado
hoy ante el Ayuntamiento de Madrid sus alegaciones y
propuestas [1] a la estrategia ‘Madrid 360’, el plan
diseñado por el actual consistorio para sustituir al
vigente ‘Plan A’ de Calidad del Aire y Cambio Climático
(Madrid Central).
La plataforma ya ha denunciado en varias ocasiones que
‘Madrid 360’ comprende un conjunto de medidas que
prosiguen o incluso rebajan las actuaciones del actual
‘Plan A’ [2]. Hoy, además, presenta un documento de
alegaciones que incluye 30 peticiones al consistorio en
diferentes sectores. En primer lugar, demanda un
análisis de las medidas que impliquen un aumento del
tráfico, con el fin de conocer el verdadero impacto en
la contaminación. Desde la Plataforma se recuerda que el
‘Plan A’ se acompañó de un modelo de tráfico cuyas
previsiones se han cumplido (incluso con creces, como en
el caso de Madrid Central) mientras que ‘Madrid 360’ se
reduce a un compendio de medidas sueltas en un PDF sin
incluir ningún tipo de calendario ni evaluación.
Dentro de las 30 peticiones destacan las dirigidas a
paralizar las políticas de incentivos al coche, como el
incremento de aparcamientos en el centro, las rebajas en
los criterios de acceso a los coches con distintivo C o
las subvenciones de dinero público a fondo perdido para
la compra de vehículos privados. También aquellas
aprobadas en diciembre en Junta de Gobierno como la
reducción del perímetro de Madrid Central o las
prórrogas ‘ad infinitum’ a determinados vehículos. [3]
En su lugar, la Plataforma en Defensa de Madrid Central
propone incrementar las inversiones en transporte
público, habilitando Bus-VAO en los accesos de
titularidad municipal (como la A-1 o la A-5, ambos desde
la M-40) y retomando el proyecto ‘M-35’ de bus de alta
capacidad en los distritos del este. También se demanda
no revertir el uso de la bicicleta en Madrid, ejecutando
las medidas del Plan Director Ciclista y frenar la
destrucción de carriles bici iniciada por el consistorio
desde el verano.
Desde la plataforma, además, se pone en duda que ‘Madrid
360’ sea un 15% más ambicioso que el ‘Plan A’ actual y
exigen al Ayuntamiento que atienda a las instrucciones
de la Comisión Europea, que demanda “medidas urgentes y
eficaces”. Madrid arrastra 10 años incumpliendo los
límites legales de contaminación atmosférica, lo que ha
llevado al Tribunal de Justicia Europeo a abrir un
procedimiento que puede acarrear multas millonarias.
A pesar de que ‘Madrid 360’ no está aprobado, el
Ayuntamiento lo ha publicitado como si ya estuviera
vigente: insertando su logotipo en la web, soportes
municipales e incluso en los nuevos paneles de
información de aparcamientos. “Esta obsesión por
difundir un plan a medias solo ha contribuido a extender
la confusión entre los madrileños, que desconocen qué
medidas están en vigor, incrementando el número de
multas impuestas”, señalan desde la plataforma.
La plataforma insiste en que las medidas anunciadas bajo
el nombre ‘Madrid 360’ suponen una invitación clara a
entrar en coche y moto al centro de Madrid, que se suman
al recorte del perímetro y a las moratorias de acceso
aprobadas en Junta de Gobierno las pasadas navidades.
Estas políticas avanzan en la dirección equivocada,
poniendo en riesgo la salud pública y alejándonos de las
ciudades europeas y del movimiento social que pide
acciones urgentes contra el cambio climático. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2020 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|