• Ecologistas en Acción ha analizado los
datos de las 24 estaciones de la ciudad de Madrid
durante 2019, que han registrado reducciones históricas
de dióxido de nitrógeno, el gas por el que tenemos un
procedimiento de infracción europeo en curso.
• Otros contaminantes, como partículas y ozono, tienen
reducciones menos apreciables.
• Madrid Central, a pesar de los intentos de
desmantelamiento del actual Gobierno municipal, ha sido
un rotundo éxito, posibilitando disminuciones históricas
de los niveles de dióxido de nitrógeno.
Como todos los años, Ecologistas en Acción presenta su
balance sobre la calidad del aire en la ciudad de Madrid
a lo largo de 2019, basado en los registros de las 24
estaciones municipales de medición de la contaminación.
El cumplimiento de la legislación se evalúa por años
naturales, por lo que el pasado año es el primero
completo en el que ha estado funcionando la zona de
bajas emisiones llamada Madrid Central. Por este motivo,
este año Ecologistas en Acción ha elaborado un informe
extra en el que se valora y cuantifica el efecto de
Madrid Central sobre la calidad del aire en la capital
durante 2019.
LOS RESULTADOS DE AMBOS ANÁLISIS SE PUEDEN RESUMIR
DEL SIGUIENTE MODO:
En dióxido de nitrógeno, NO2, las reducciones han sido
muy notables, alcanzándose varios récords históricos:
• Solo dos estaciones, Plaza Elíptica y Escuelas
Aguirre, superan el Valor Límite Anual (40 microgramos
de contaminante por metro cúbico de aire, µg/m3, de
media anual). El promedio de las incumplidoras en el
resto de la década desde 2010 ha sido de once estaciones
al año, y ningún año se bajó de seis.
• Solo la estación de Plaza Elíptica supera el Valor
Límite Horario (número de horas que se superan los 200
µg/m3, no debiéndose superar las 18 horas al año). Hasta
ahora cada año lo habían superado entre dos y nueve
estaciones. El número total de horas superado también es
el más bajo de la serie, un total de 96 horas (algunos
años se superaron las 500). Mientras, el número de
estaciones que no han superado ninguna hora este límite,
catorce, es el mejor de la década.
• Se reduce el NO2 en 22 de las 24 estaciones al
comparar los datos de 2019 con el valor medio del
período 2010-2018. La máxima reducción, 10 µg/m3, un 22
% menos, se produce en Plaza del Carmen, la estación
situada dentro de Madrid Central, que con 36 µg/m3 queda
por debajo del límite legal por primera vez en su
historia. Hay 10 estaciones que pasan de tener un valor
medio anual superior al límite legal en el promedio de
los últimos 9 años a quedar por debajo del mismo. La
reducción en el conjunto de la ciudad es de un más que
notable 10 %.
• Es claro que la meteorología tiene una gran influencia
en la calidad del aire. En relación con las
precipitaciones el año 2019 puede considerarse “normal”,
aunque la distribución de las lluvias a lo largo del
mismo fue distinta a lo habitual: menos de lo
acostumbrado en la primera mitad y una mayor abundancia
de lluvias en los últimos meses del año.
• Al comparar los valores de la red de medición del
Ayuntamiento de Madrid con los de la Comunidad de Madrid
se constata una reducción de la contaminación claramente
más intensa en la capital que en la Comunidad de Madrid,
especialmente en las estaciones que registran valores
más altos en ambas redes.
• A pesar de que el balance del funcionamiento de Madrid
Central en el año 2019 fue claramente positivo, se
advierte una pérdida de eficacia en la segunda mitad del
año. El fallido intento del Gobierno municipal de
suspender las sanciones, los mensajes institucionales
negativos, tergiversando datos, y la presentación de
Madrid 360 como si fuera un nuevo plan ya vigente, han
tenido efectos negativos constatables en el tráfico y en
los índices de contaminación, como se explica en el
informe bajo el nombre de Efecto Almeida.
• En lo referido a las partículas en suspensión, ninguna
estación superó el límite legal anual (40 µg/m3), aunque
dos de las trece estaciones que miden las PM10 superaron
el valor que recomienda la OMS, 20 µg/m3 (Escuelas
Aguirre y Urbanización Embajada) y otras dos lo
igualaron (Plaza Elíptica y Moratalaz). De las ocho
estaciones que miden las partículas más finas, PM2,5,
las más perjudiciales, cinco superaron o igualaron la
recomendación de la OMS. Esta situación es coherente con
una lenta tendencia de descenso en estos contaminantes
durante los últimos años en Madrid.
• Por último, peor es la situación en relación al ozono
troposférico, puesto que seis de las catorce estaciones
que lo miden superaron el valor límite legal octohorario
(120 µg/m3 durante ocho horas) y tres superaron el
umbral de información a la población (180 µg/m3 durante
una hora), niveles similares a los de años anteriores.
Por tanto, para Ecologistas en Acción la situación de la
ciudad de Madrid, incluso con la muy notable mejoría
registrada en los niveles de dióxido de nitrógeno, es de
superación de los límites legales para este contaminante
y para el ozono. Es por ello que los planes de lucha
contra la contaminación deberían hacerse más estrictos,
al contrario de lo que ha intentado hasta ahora el
Gobierno de Almeida, y extenderse al conjunto de la
ciudad. Es más, la aspiración de un gobierno responsable
debería ser la de reducir los niveles de polución por
debajo de las recomendaciones de la OMS para garantizar
el derecho a respirar aire limpio de la ciudadanía
madrileña y de quienes visitan la ciudad. |
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2020 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |