• El Abogado General de la UE respalda
las posiciones de los consumidores y da otro varapalo al
Supremo y al Gobierno que se habían posicionado
claramente a favor de los intereses de la banca.
• ADICAE alerta de los acuerdos-trampa que la banca
impone a los usuarios. La asociación espera que ahora la
banca aproveche la oportunidad y se ponga a trabajar
para recuperar la confianza perdida en los usuarios a
los que debe empezar a tratar de forma justa y razonable
Las conclusiones del abogado muestran una vez más como
Europa sigue siendo la principal protectora de los
consumidores y sus derechos y valedora de la legalidad.
El informe da un tremendo revolcón al Supremo que quería
excluir al IRPH del control de la legislación de
cláusulas abusivas de la legislación comunitaria. “La
primera valoración es la de un nuevo varapalo a la banca
española. El Tribunal Supremo se equivocó en 2017
seguramente presionado por la banca”, explica Manuel
Pardos.
Por otro lado, el Abogado deja meridianamente claro que
el IRPH es engañoso al asegurar que se trata de una
fórmula matemática compleja y poco transparente para el
consumidor medio. Por todo esto el ‘fiscal’ de la UE
abre la puerta a que los jueces españoles tumben de
nuevo un nuevo abuso de la banca.
“Ese índice era muy raro, muy poco transparente por
tanto no debería haberse comercializado a los usuarios
españoles que no era fácil de comprender. Se les
presentaba groseramente como el índice que más le
favorecía. Estamos de nuevo ante una cláusula suelo. Es
la cláusula suelo bis.”, señala Pardos.
La importancia de estas conclusiones y de una futura
sentencia en favor de los consumidores rompe la
estrategia de las entidades que querían confundir y
desanimar a los usuarios para que reclamen. En este
sentido ADICAE alerta de que las entidades están
intentando ‘legalizar’ a marchas forzadas los contratos
del IRPH para asegurarse la continuidad de sus ingresos
mediante unos acuerdos-trampa donde luego obligan a no
reclamar.
Por último, ADICAE pone en tela de juicio los datos que
se están publicando sobre número de afectados y
cantidades a las que la banca se expondría: “Está claro
que todos los números que se están barajando son una
gran ‘fake news’ orquestada por algunos sectores de la
abogacía y que cuenta con la complicidad del Banco de
España. Están contentísimos de que se difunda todos
estos números que van desde de 4.000 millones a 44.000
millones”.
Para ADICAE la directiva 93/13 que aplica y defiende el
Abogado General de forma firme, y que lleva condenando a
la banca los últimos cinco años, se va a traducir en una
sentencia condenatoria y obligará a la banca a devolver
a todos aquellos clientes que tengan todavía vivo el
IRPH en su hipoteca y que no hayan firmado un acuerdo
con su banco.
ADICAE recuerda en todo caso, que el informe conocido
hoy no es vinculante y es una más de las partes que dan
su opinión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea,
que es el que decidirá a principios del año que viene.
No obstante sería muy extraño que la sentencia del TJUE
lleve la contraria tanto a la Comisión Europea como al
abogado que se han posicionado de forma clara y rotunda
a favor de los consumidores. |
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2019 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |