|
• 350 científicas y científicos españoles
alertan de que la destrucción de ecosistemas por la
agroindustria es una grave amenaza para la biodiversidad
y el clima.
• El manifiesto ha sido presentado en un seminario
online de la sociedad civil sobre el proyecto de
Reglamento que se está debatiendo en la UE para frenar
la deforestación importada.
Mientras los ministerios de Medio Ambiente y el
Parlamento Europeo debaten la propuesta legislativa
presentada el pasado mes de noviembre por la Comisión
Europea para frenar la deforestación asociada a la
importación de determinadas materias primas y productos,
la comunidad científica se moviliza para expresar la
necesidad de frenar la desaparición de los bosques.
Durante el período 1990-2008, la UE-27 fue responsable,
a través de sus importaciones, de en torno al 36 % de
toda la deforestación incorporada en productos agrícolas
y ganaderos comercializados internacionalmente. España
destaca como uno de los países con mayor responsabilidad
en esta tendencia destructiva, al ser el tercer mayor
importador de deforestación durante el periodo
2005-2017.
EN EL MANIFIESTO PRESENTADO HOY, LA COMUNIDAD
CIENTÍFICA RECLAMA ENTRE OTRAS PETICIONES:
- Inclusión en la futura ley europea de, además de los
bosques, ecosistemas con un gran valor ecológico como
pastizales, sabanas, turberas o humedales, que pueden
actuar como sumideros de carbono.
- Aplicación de la futura legislación a una lista
completa de productos asociados a riesgo de
deforestación y degradación forestal. Esto debería
incluir (además de los ya previstos, como soja, aceite
de palma, madera, cacao, café y carne de vacuno) a toda
la ganadería (no solo vacuno), el caucho y el maíz.
- Exigencia de la trazabilidad hasta el lugar de
producción de las materias primas.
- Garantía de los derechos humanos reconocidos
internacionalmente, en particular los derechos de los
pueblos indígenas y las comunidades locales. Esto
implica que se respeten los derechos consuetudinarios de
tenencia y el derecho al consentimiento libre, previo e
informado.
- Cobertura mínima y suficiente de operadores y del
volumen de mercancías, armonizado para toda la UE, para
evitar distorsiones del mercado.
La publicación de este manifiesto tiene lugar pocos días
antes de que se celebre, el 28 de junio, el Consejo en
que los Ministros europeos de Medio Ambiente votarán el
texto negociado durante meses bajo la Presidencia
francesa. En su documento, científicas y científicos
españoles denuncian cuestiones de vital importancia para
que la norma que ahora se negocia cumpla con los
objetivos propuestos.
De todos estos objetivos han hablado también las
personas participantes en el seminario online, al tiempo
que han señalado el Reglamento como oportunidad para
combatir la deforestación.
Ana Echenique, representante de CECU, ha
recordado que “los consumidores europeos ya apoyaron, en
la consulta realizada hace dos años, una ley exigente
que evite que la deforestación acabe en sus platos”.
Alberto Abad, en nombre de la Coordinadora de
Comercio Justo, ha expresado: “Lo que demandamos es un
aspecto tan fundamental como garantizar que en los
productos que consumimos de forma cotidiana se han
respetado los derechos humanos”.
“El tramité del Reglamento debe ir unido a una reflexión
profunda sobre las causas de la deforestación como las
políticas neoliberales de la Organización Mundial de
Comercio y una PAC que han impulsado un modelo agrícola
y ganadero dependiente de la importación de soja y que
han expulsado a miles de pequeñas y medianas
producciones”, ha señalado Andoni García, de la
Ejecutiva de la COAG.
Estas peticiones no solo llegan desde las organizaciones
ecologistas, agrarias y de consumidores y comercio
justo, diferentes empresas del sector han subrayado la
necesidad de apostar por un reglamento más ambicioso que
incluya a otros ecosistemas claves en la captura de CO2
más allá de los bosques. A su vez recalcan que están
preparadas para su aplicación y que llevan años
trabajando en la Diligencia Debida para cumplir con el
Reglamento Europeo de la Madera (EUTR), aunque su
aplicación ha sido muy desigual.
En opinión de las organizaciones convocantes, según ha
subrayado Isabel Fernández, de Ecologistas en
Acción, este sería el único modo de extender la
protección a sabanas como el Cerrado, de donde provienen
el 65 % de las importaciones europeas de soja y de carne
de vacuno.
En la clausura del webinar, Miguel Díaz, portavoz
de Amigos de la Tierra, ha interpelado al Gobierno
español para que presione un acuerdo “a la altura de las
circunstancias“, a la vez que ha animado a la sociedad
civil a continuar su trabajo, “porque una ciudadanía
movilizada, crítica y transformadora es más importante
que nunca”.
LA DEFORESTACIÓN SIGUE DESBOCADA
Entre 2004 y 2017 se perdieron más de 43 millones de
hectáreas de ecosistemas forestales en los trópicos y
subtrópicos, en regiones de América Latina, África
subsahariana y Sudeste asiático.
En un contexto de múltiples crisis ambientales y
climáticas —cuando la profunda pérdida de biodiversidad
a escala planetaria ha generado constantes brotes de
enfermedades zoonóticas y la deforestación ha provocado
escasez hídrica, contribuyendo al aumento de eventos
climáticos extremos—, la devastación de los bosques es
una cuestión ambiental de gravedad para todo el planeta. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es © valenciadiario.eu - 2015-2022 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
