valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Fuente: FACUA Consumidores en Acción
Valencia 08 de noviembre de 2019 |
MAGRUDIS: FACUA PIDE A LA JUEZA DEL CASO MAGRUDIS QUE
IMPUTE POR PREVARICACIÓN A UN RESPONSABLE MUNICIPAL |
|
• Solicita que el Ayuntamiento de Sevilla
sea considerado responsable civil subsidiario, de manera
que haga frente a las indemnizaciones que se acordaran
por encima de las cantidades que se abonasen o
embargasen.
El equipo jurídico de FACUA-Consumidores en Acción ha
solicitado a la jueza instructora del caso Magrudis que
impute por un posible delito de prevaricación a un
responsable municipal.
En su último escrito, presentado este jueves, FACUA
solicita esta imputación a la titular del Juzgado de
Instrucción número 10 de Sevilla, Pilar Ordóñez, y que
el Ayuntamiento de Sevilla sea considerado responsable
civil subsidiario. Así, el consistorio tendría que
asumir el pago de las indemnizaciones que se acordaran
por encima del seguro de Magrudis -que sólo cubre
300.000 euros- y de las cantidades que abonasen o fuesen
embargadas a las personas físicas y jurídicas que
resulten condenadas al pago de responsabilidades
civiles.
FACUA no dará a conocer la responsabilidad que ocupa
esta persona en el Ayuntamiento hispalense hasta que sea
aceptada su imputación. El portavoz de la asociación,
Rubén Sánchez, ha dado detalles desde las 11.30 horas en
rueda de prensa desde su sede nacional, en Sevilla.
Puede verse en los canales de FACUA en Facebook,
Instagram y YouTube.
La investigación policial ha puesto de manifiesto que se
produjeron aún más irregularidades en las
responsabilidades inspectoras del Ayuntamiento de
Sevilla que las que ya había dado a conocer FACUA en los
últimos meses. Si el Ayuntamiento hubiera hecho
correctamente su trabajo, Magrudis habría sido
clausurada a finales de 2016, señala la asociación.
FACUA ya denunció a finales de agosto un cúmulo de
dejaciones de responsabilidades por parte del
consistorio hispalense dado que no detectó que Magrudis
desarrollaba su actividad sin la debida licencia
municipal y que llegó a reducir de forma indebida el
nivel de riesgo de la empresa en una inspección
realizada en julio de 2017, aumentando con ello los
plazos de los controles. Además, pese a que la siguiente
inspección tuvo que haberse realizado un año y medio
después, en enero de 2019, ésta no se produjo hasta
agosto, como consecuencia de la alerta por Listeria en
sus productos.
En septiembre, FACUA calificó de extremadamente grave
que el Ayuntamiento no clausurara Magrudis en diciembre
de 2018, cuando la empresa presentó una declaración
responsable -en lugar de la preceptiva solicitud de
licencia- llena de irregularidades, las cuales no fueron
detectadas porque no se revisó la documentación.
* Ahora, el último informe elaborado los agentes de la
Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (Ucoma) de la
Guardia Civil ha revelado más irregularidades. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2019 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|