valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Fuente: Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y
Seguros (ADICAE)
Valencia 24 de mayo de 2019 |
ADICAE NO ACUDIRÁ A LA SEXTA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE
SEGUIMIENTO DE CLÁUSULAS SUELO COMO PROTESTA ANTE EL
FRACASO DE ESTE MECANISMO EXTRAJUDICIAL |
|
• La asociación se ausentará de la
comisión, en la que acude como representante del Consejo
de Consumidores y Usuarios, para reivindicar una
solución justa y eficaz en la que la que no domine como
ahora el criterio de la banca ante la pasividad total
del Banco de España y los ministerios de Justicia,
Economía, y Sanidad y Consumo.
ADICAE considera un escándalo los datos de la Comisión
de Seguimiento de la solución extrajudicial de cláusulas
suelo así como las cifras de los juzgados especializados
en cláusulas abusivas. Unos datos que dejan claro que la
única solución solo puede ser un resarcimiento
universal, colectivo y extrajudicial para todos los
afectados.
En el caso concreto de la solución extrajudicial
propuesta por Guindos en enero de 2017 ha quedado de
manifiesto que este sistema pseudoarbitral es un fraude
de la banca que no consigue paliar el vergonzoso desfile
de consumidores ante los juzgados. Los datos no mienten:
hasta febrero de 2019 se han presentado 1.187.792
solicitudes de las cuales solo han acabado en acuerdo
491.401, el 41%. El resto han sido desestimadas o
inadmitidas por un oscuro criterio incomprensible de la
propia banca.
En esta comisión hay representantes de los ministerios
de Justicia, Economía y Sanidad y Consumo que se limitan
a participar en esta farsa legitimadora, de la que
ADICAE no quiere ser colaboradora, a la que se han
acomodado, primero el Gobierno de Rajoy, y después el de
Pedro Sánchez, que permanecen impasibles e indiferentes
a las cantidades ridículas que la banca paga a los
afectados sin control ni supervisión alguna.
Según cálculos de la asociación la banca debería pagar a
cada afectado entre 10.000 y 12.000 euros mientras que
con este mecanismo fallido las entidades abonan tan solo
4.500 euros de media.
ADICAE espera que en la nueva legislatura se corrija el
rumbo de esta Comisión de Seguimiento y pedirá la
comparecencia de los responsables en la Comisión de
Economía del Congreso, en cuanto se constituya, para
explicar este falso arbitraje que la banca domina a su
antojo.
DEL MECANISMO EXTRAJUDICIAL AL JUZGADO
El fracaso de la solución extrajudicial aboca a miles de
afectados a acudir a los juzgados, que van con casi año
y medio de retraso: a finales del año 2017 ya se habían
registrado en toda España más de 150.000 demandas en
estos nuevos juzgados. Un año después tan solo se han
resuelto 139.653 de las 399.427 que se han presentado
hasta finales de marzo de 2019, es decir un tasa de
resolución paupérrima del 35%.
Este retraso es especialmente grave en las Comunidades
más pobladas y con más asuntos ingresados: Madrid (26%),
Cataluña (19%) y Andalucía (24%) están por debajo de la
media nacional.
* ADICAE recuerda que de los 2,5 millones de afectados
de cláusulas suelo, hay al menos un millón que no ha
reclamado lo indebidamente cobrado ni por reclamación
extrajudicial ni por vía demanda judicial. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2019 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|