valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Fuente: Comisiones
Obreras (CCOO)
Valencia 12
de diciembre de 2018 |
LA AUDIENCIA NACIONAL VUELVE A DAR LA RAZÓN A CCOO
FRENTE AL FONDO BUITRE SPRINGWATER POR EL ERTE DE
UNIPAPEL |
|
• La Audiencia Nacional ha estimado que
existe grupo laboral en el caso de Unipapel y extiende
la responsabilidad solidaria a Investment Monitoring
Services (antes llamada Springwater Capital Spain) y a
Delion Holding Spain, cabeceras del fondo buitre
Springwater en España.
De nuevo la Audiencia Nacional se ha tenido que
pronunciar sobre si existía grupo laboral entre las
empresas de Springwater Capital Spain, SL (actualmente
Investment Monitoring Services, SL) y Unipapel, como
CCOO viene reclamando desde 2016 ante la Sala de lo
Social tanto de la Audiencia Nacional como del Tribunal
Supremo y que en su momento no entró a analizar.
La Audiencia Nacional condena solidariamente a las
empresas que conforman grupo laboral, como ya lo
reconocieron anteriormente el Tribunal Superior de
Justicia del País Vasco o la propia Audiencia Nacional
en el caso de Delion Communications.
Se constata la responsabilidad de Unipapel SL,
Springwater Capital Spain SL y Delion Holding Spain SL,
cuyo administrador único en todo momento es Martin
Gruschka, declarando la nulidad de la suspensión de los
contratos durante los doce meses en los que los
trabajadores estuvieron en esa situación. La sentencia
insta a reponer a las trabajadoras y trabajadores
afectados en las mismas condiciones anteriores a la
suspensión del Expediente de Regulación de Empleo
Temporal (ERTE) aplicado en julio de 2016, más el abono
de las cantidades dejadas de percibir y el reintegro de
las prestaciones al Servicio Público de Empleo. Los más
de 300 trabajadores y trabajadoras de Uniapapel fueron
posteriormente despedidos a través de un Expediente de
Regulación de Empleo (ERE) en septiembre de 2017 por la
administración concursal, el cual CCOO recurrió
judicialmente y está a la espera de sentencia.
Aunque Springwater Capital Spain SL ha cambiado
recientemente su denominación social por Investment
Monitoring Services SL, no le exime de su
responsabilidad en su relación con Unipapel y las
personas que trabajaban para ella. “Más de trescientas
trabajadoras y trabajadores perdieron su empleo por el
afán de enriquecimiento rápido del fondo buitre”,
critica CCOO.
Investment Monitoring Services sigue siendo titular de
numerosas empresas en nuestro país, entre las que se
encuentra la agencia de viajes Nautalia, del grupo Wamos
(antiguo Grupo Pullmantur) y adjudicataria de
importantes y sensibles contratos públicos, y es
co-concesionario de la plaza de toros de las Ventas de
Madrid.
“Desde CCOO seguimos trabajando por recuperar los
derechos que estos fondos de capital riesgo, que actúan
como fondos buitre, han arrebatado a los trabajadores y
trabajadoras de Unipapel. Y vamos a seguir la batalla
contra esos fondos buitre, como Springwater, que basan
su modelo de negocio en el beneficio rápido, sin
responsabilidad empresarial alguna, aunque sea a costa
del cierre de empresas, el despido de las trabajadoras y
trabajadores, y dejando millonarias deudas a las arcas
públicas, tanto a la Seguridad Social como a Hacienda.
Sorprende igualmente que grupos empresariales que actúan
así, y hasta hace poco con total impunidad, accedan a
importantes y sensibles contratos públicos". |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2018 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|