valenciadiario.com / valenciadiario.es
Diario digital Progresista / Ecologista / Solidario / Defensa del trabajador
/ Defensa del consumidor / Defensa de los
animales |
Fuente: Asociación de
Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) Valencia
19 de mayo
de 2018 |
ADICAE CREE INELUDIBLE RECURRIR EL
AUTO
ADICAE CONSIDERA QUE EL ARCHIVO DE LAS
PREFERENTES DE BANKIA AHONDA EN LA IMPUNIDAD DEL FRAUDE
DE LAS CAJAS |
|
• Como en otros procesos respecto a cajas
quebradas por la fraudulenta actuación de sus
dirigentes, la decisión de la Audiencia Nacional sigue
la senda de abordar delitos ‘menores’ (indemnizaciones,
pensiones…) evitando entrar al fondo del fraude masivo
sobre cientos de miles de ahorradores.
El juez Andreu excluye de su análisis “la manera en que
las entidades comercializaron estos productos”, y
fundamenta su decisión en que las preferentes no fueron
emitidas para un engaño global y en una supuesta falta
de acreditación de que hubiera instrucciones para la
venta engañosa del producto.
Sin embargo, y como el titular del Juzgado Mercantil 5
de Madrid destacó en la sentencia de 16 de febrero de
2017, dictada a instancias de la demanda colectiva
interpuesta por ADICAE respecto a la emisión y venta de
preferentes de Caja Madrid y a los documentos de la
entidad elaborados como guía de venta para su red
comercial “en el referido documento interno se
especifican los clientes en los que debe centrarse la
colocación (….). ninguno de estos grupos de clientes
tenía productos financieros perpetuos (…..) se trataba
de clientes que antes (….) tenían inversiones muy
seguras con fechas ciertas de vencimiento”.
De esta forma resulta evidente y comprobado en un
procedimiento judicial colectivo el hecho de que existía
una premeditación de la caja a la hora de lanzar al
mercado las preferentes, destinando las mismas a
aquellos consumidores ya clientes de forma engañosa, con
el ánimo de obtener un reforzamiento de la solvencia de
la entidad a costa de los ahorros de los consumidores y
a sabiendas de que se trataba de productos en ninguna
forma adecuados para un perfil de clientes como al que
se colocaban.
En todo caso este auto es un nuevo ejemplo de la
impunidad imperante en relación a las actuaciones de
múltiples cajas de ahorros y sus dirigentes, tras haber
defraudado miles de millones del ahorro de los
consumidores para tratar de lograr una primera
recapitalización y saneamiento de las entidades tras una
gestión caracterizada por la corrupción y la mala
gestión.
Aunque la Audiencia justifique su decisión en que no se
ha demostrado que Caja Madrid colocase las preferentes
“a sabiendas de que no iban a recuperar su inversión”
(los clientes), la realidad es que se valió de un engaño
general, orquestado incluso a través de “guías internas
de venta” distribuidas a la red comercial, que perseguía
obtener fondos para su capitalización a costa de
trasladar mediante falsedades los riesgos de la
operación a su clientela, eligiendo de entre la misma
aquella menos adecuada a las características de las
participaciones preferentes y para quienes este producto
revestía por tanto un auténtico carácter “tóxico”. |
|
• © valenciadiario.com
© valenciadiario.es - 2015-2018 (Todos los derechos
reservados).
• Queda terminantemente prohibida la reproducción total
o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta
Web, salvo autorización expresa de valenciadiario.com, o
de valenciadiario.es.
• Queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo
32,1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad
Intelectual.
• Queda prohibida la distribución, puesta a disposición,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los
contenidos de esta Web, en cualquier forma o modalidad, sin previa,
expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera
reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o
revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente
lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa. |
|
|
|